（原创）这两个赌局你会选哪一个？

抵押菠萝兔

赌局一：一只左轮手枪里面最多一次能装六发子弹，现在随机装上三发，你要用它射击你前方两米远处的一个大鱼缸，里面装满了金币，枪和子弹都是没问题的，鱼缸也非常大，甚至闭眼都能打到，你只能打一枪，如果运气好，枪里有子弹，那打碎鱼缸后掉出来的金币都归你所有；如果运气不好，枪里没子弹，你什么也得不到，但也不会失去什么。

赌局二：还是那把枪，三发随机装入的子弹，只不过这次瞄准的不是装满金币的鱼缸，而是你自己的太阳穴。你运气好的话，枪里没子弹，你不会打死自己，你没失去什么东西但什么也得不到；运气不好的话，枪里的子弹会把你的脑袋打碎，你将失去一切。

我想，如果必须要选一个的话，正常人都会选第一个赌局，因为这个赌局只赚不赔，最差是不赔不赚。没有人会选第二个赌局，因为这个赌局只赔不赚，最好的结果也就是不赔不赚，50%的可能是输掉一切。

这就类似历史上著名的帕斯卡赌局，著名物理学家帕斯卡曾说过：“如果让我来赌，我一定赌上帝存在，因为你这样赌的话只赚不赔，如果你赌上帝不存在，那你只赔不赚。”。

抵押菠萝兔

帕斯卡的意思详细说来是这样：

如果你赌上帝存在，你信上帝，当你死的时候，假如上帝真的存在，那你会上天堂，也就是中了大奖。如果你信上帝但他不存在的话，你也不会失去什么，顶多是没得大奖而已。两者各占50%的概率，简单来说，50%会赢，50%会平，总体上只赚不赔。

如果你赌上帝不存在，不信上帝，当你死时，假如上帝真的存在，那你就惨了，要下地狱；如果运气好，上帝真的不存在的话，你不会失去什么，但也得不到什么额外的奖励。两者各占50%的概率，也就是说，50%会输，50%会平，总体上只赔不赚。

聪明人不做赔本生意，为什么不选只赚不赔的而去选只赔不赚的呢？

抵押菠萝兔

布莱兹?帕斯卡（Blaise Pascal，1623年6月19日－1662年8月19日），法国神学家、宗教哲学家、数学家、物理学家、化学家、音乐家、教育家、气象学家。帕斯卡早期进行自然和应用科学的研究，对机械计算器的制造和流体的研究作出重要贡献，扩展托里切利的工作，澄清了压强和真空的概念。帕斯卡还有力地为科学方法辩护。数学上，帕斯卡促成了两个重要的新研究领域。他16岁写出一篇题为射影几何的论文，1654年开始与皮埃尔·德·费马通信，讨论概率论，深刻影响了现代经济学和社会科学的发展。

1654年末一次信仰上的神秘经历后，他离开数学和物理学，专注于沉思和神学与哲学写作。他是坚定的詹森教派信徒，人文思想大受蒙田影响。宗教论战之作《致外省人书（英语：Lettres provinciales）》（Lettres provinciales）被奉为法文写作的典范，身后其笔记本被编为《思想录》。
在1654年，在一个热衷于赌博问题的朋友的影响下，他和费马通信讨论，并因此诞生了数学理论概率论[3]。这个朋友的具体问题是：基于赢得赌局的概率，两个提前结束游戏的玩家如何在给定现在赌局的情形下公平的分赌注。期望的概念在这一讨论中提出。费马和帕斯卡完成的分析和概率的工作给莱布尼茨提出无穷小微积分奠定了基础。

maya_i

原来菠萝兔的所谓“信仰”就是：“反正信了也没啥损失，说不定还赚了，要是不信，说不定要倒霉”

哈哈哈~  耶稣他老人家要是知道后世有你这样的家伙也敢自称是信徒，会不会气得从棺材里再一次跳出来？

大力牛魔王

你发这帖子的时候有没有仔细思考过？

換日線

難怪中東那麼多人肉炸彈，為阿拉而死都會上天堂。

抵押菠萝兔

[quote=大力牛魔王,72299]你发这帖子的时候有没有仔细思考过？[/quote] 一般基督徒都不提这个帕斯卡赌局，因为太过功利，我倒觉得无所谓，这个例子很形象，我想除了毛新宇和玛雅人之外，不会有人选第二个赌局吧？

Wing

第一次听说 只赚不赔的能叫赌局…… I 服了 U

maya_i

[quote=Wing,72444]第一次听说 只赚不赔的能叫赌局…… I 服了 U[/quote] 如果有人跟你说，某个赌局只赚不赔，任何正常人都会明白，那家伙是个骗子，而且，是个技术拙劣的骗子。

抵押菠萝兔

[quote=Wing,72444]第一次听说 只赚不赔的能叫赌局…… I 服了 U[/quote] 50%大赚，50%不赔不赚，基本上可以称作只赚不赔了。对于不是真心信仰上帝的人来说，他们功利性地选择相信，确实是一种没有风险的赌博。