基督教活動

抵押菠萝兔

[quote=bbclinton,81585]每當看到 \"哈利路亞抗瀆法\" 就 了

怎麼還要搞為刑事化..真的[/quote] 在新加坡，自杀也是犯法的，自杀没死成的话很可能要坐牢。

抵押菠萝兔

新加坡于2007年10月废除刑法第377条，成人异性之间自愿的肛交、口交从此不犯法。但第377A条文仍被保留，规定同性肛交和口交等仍然属于违法，最高可被判处两年监禁。鸡奸法，是英国殖民者留给新加坡的遗产。

在刑法377被废除以前，异性之间的口交和肛交也是非法的。后来一场男女口交案引发了激烈的讨论。从媒体、法庭到国会，都进行了激烈的辩论。要求废除这条法律的人认为：新加坡现在的年轻人有很多机会上色情网站，玩口交肛交的非常普及，留着这条过时的法律非常荒唐。也有人试图提出折中的观点：如果把口交视为性交的前戏，而不是直接射入口中，也未尝不可。但是很快被人质疑：即使是作为前戏，口交的时候万一控制不住，射进去怎么办？这场大讨论的结果是废除了男女之间口交肛交有罪的条款，但是仍然禁止同性之间的口交和肛交行为。

同性恋者为此进行了不懈的努力。最近，一对同性恋人向高级法院起诉，认为刑法377A违宪，申请废除该条文。申请人林明爽(Gary Lim)和朱文良(Kenneth Chee)都是绘图设计师。两人已经保持了16年的同性情侣关系。法官Quentin Loh 今年2月在内堂聆听了总检察署和申请人的辩论后择日下判，2013年4月9日发表长达95页的判决理由，驳回了他们的申请。因此按照新加坡的法律，同性肛交和口交仍然是犯罪行为。

抵押菠萝兔

[quote=bbclinton,81585]每當看到 \"哈利路亞抗瀆法\" 就 了

怎麼還要搞為刑事化..真的[/quote] 新加坡法律源于英国，应该是很完善的。

bbclinton

[quote=抵押菠萝兔,81634]新加坡法律源于英国，应该是很完善的。[/quote] 閣下的意思是支持和贊成自瀆刑事化 ?

抵押菠萝兔

[quote=bbclinton,81734]閣下的意思是支持和贊成自瀆刑事化 ?[/quote] 新加坡的刑法377A应该是英国人制定的，而且经过法官裁决并不违反宪法。所以，即使是一些看上去有点干涉私人自由的法律，其实到目前为止也是应该遵守的。就好像在公共场所吸烟或乱扔东西都是违法的，前者抓到要罚款，后者不仅罚款还有可能劳改。至于你说的自渎刑事化的问题，出于保护未成年人的目的，如果真的立法也不奇怪。你可以认为即使违反了这条法律，警方也很难取证抓捕，就像现场捉到在公共场所吸烟或乱扔垃圾的人也不容易一样，但是这个行为本身是违法的，这就有一定的威慑力。

bbclinton

[quote=抵押菠萝兔,81754]新加坡的刑法377A应该是英国人制定的，而且经过法官裁决并不违反宪法。所以，即使是一些看上去有点干涉私人自由的法律，其实到目前为止也是应该遵守的。就好像在公共场所吸烟或乱扔东西都是违法的，前者抓到要罚款，后者不仅罚款还有可能劳改。至于你说的...[/quote] 算了吧...基督教搞反自瀆,搞什麼哈利路亞抗瀆法,搞什麼自瀆刑事化, 任你怎狡辯也無法說得通的

Wing

[quote=抵押菠萝兔,81754]新加坡的刑法377A应该是英国人制定的，而且经过法官裁决并不违反宪法。所以，即使是一些看上去有点干涉私人自由的法律，其实到目前为止也是应该遵守的。就好像在公共场所吸烟或乱扔东西都是违法的，前者抓到要罚款，后者不仅罚款还有可能劳改。至于你说的...[/quote] 根本是无法取证吧，还很难取证，荒谬至极……

抵押菠萝兔

[quote=Wing,81766]根本是无法取证吧，还很难取证，荒谬至极……[/quote] 也不是无法取证，要不然赖昌星怎么能控制那么多贪官呢？

Wing

[quote=抵押菠萝兔,81772]也不是无法取证，要不然赖昌星怎么能控制那么多贪官呢？[/quote] 那些贪官是因为自渎被控制的？ 真的假的？哈哈

bbclinton

[quote=Wing,81782]那些贪官是因为自渎被控制的？ 真的假的？哈哈[/quote]