藏传佛教，中国佛教，及信仰。

bbclinton

\"有為法\" 跟 \"無為法\" 相對.
你看到的,聽到的,嗅到的, 經過大腦的認知過程,所產生出來的景象和感覺, 都是有為法, 亦即是\"相\".
那是虛幻不真實的.
之前舉過一例, 比如你看見一朵紅色的玫瑰, 覺得很美. 那景象就是有為法.
實體其實是 700nm 波長的電磁波, 但你的眼睛和腦袋將他看成紅色, 再產生美的感覺.

又例如 有人辱罵了你一句, 你聽了後很憤怒, 那就是 \"相\" / \"有為法\".
他的一句說話, 實際是聲波在空氣震動, 再震動你的耳膜, 經三塊耳骨擴大, 再震動內耳的神經線末端, 而產生
一個神經脈衝, 傳去你的大腦, 大腦把他分析, 認為是一個不好的聲音, 然後經腦電波傳去腦的另一個負責感情的區域, 產生了憤怒.
在這例子里, \"相\" / \"有為法\" 是辱罵的說話,憤怒的感覺; 但\"體\" / 事物的真相就是 聲波的震動.
聲波的震動 就是 聲波的震動, 它本身並沒有帶有讚美或辱罵.

我的意思是說, 你所看到的,所聽到的, 都是你大腦自己產生出來的.
例如牛看見的顏色, 跟人看見的顏色, 是不一樣的. 雖然事物的真相都是一樣, 但大家看出來的世界都不一樣.
所以, \"無為法\" / \"體\" 是真實, \"相\" / \"有為法\" 是不真實.

抵押菠萝兔

搜索词条

一切有为法

更多图片(7张)

一切有为法指有作为、有造作之一切因缘所生法。即包含一切事物、物质、精神，以及所有现象的存在。原意作“由因缘而起的存在者”。金刚经（大八·七五二下）：“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。”

中文名：一切有为法

原意：由因缘而起的存在者

简介：佛学术语

泛指：一切有作为

来源：金刚经

包含：物质、精神

分享百科名片：

简介

佛学术语，泛指一切有作为、有造作的因缘所生法。即包含一切事物、物质、精神，以及所有现象的存在。原意作“由因缘而起的存在者”。有为法是无常之法，如《金刚经》偈子云：“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。”

bbclinton

再簡單的一個例子

你對一個中國人說 \"操你媽\", 他會憤怒.
你然後對一個巴基斯坦人說 \"操你媽\", 他會沒有什麼感受.

為什麼?

我的意思是, 同一樣的東西, 經過大腦的處理, 會出現不用的景象, 從而產生不同的感受和情緒.

世間上萬事萬物都只是化學物質, 如原子, 中子,電子 (或更現代的科學有次原子), 跟循著一些物理規則去作出變化.
所以六祖很出名的一首詩 : 菩提本無樹, 明鏡亦非台, 本來無一物, 何處惹塵埃.

那只是正子中子電子在不停運行, 是人把它看成樹, 把它稱之為樹.

所以金剛經亦含有一個哲學, 就是 如來說世界 非世界 是名世界, 如來說 a 非a 是名a

抵押菠萝兔

[quote=bbclinton,80798]\"有為法\" 跟 \"無為法\" 相對.
你看到的,聽到的,嗅到的, 經過大腦的認知過程,所產生出來的景象和感覺, 都是有為法, 亦即是\"相\".
那是虛幻不真實的.
之前舉過一例, 比如你看見一朵紅色的玫瑰, 覺得很美. 那景象就是有為...[/quote] 纠正一下你的错误，红色可见光的频率是400–484 THz ，波长在620–750 nm ，并不单指700nm波长的电磁波。在正常人看来是红色的玫瑰，在牛看来有可能是灰色或黑色的，但这并不妨碍玫瑰的客观存在。如果你通过视触嗅听等感官感觉到的都是“有为法”，都是“相”，都是虚幻不真实的，那么请问你是如何认识佛法的？把你从小关在一个密闭的小黑屋里，让你看不见、听不到、闻不出、摸不着，你又如何能了解世界？知道事物的本体？

抵押菠萝兔

[quote=bbclinton,80810]再簡單的一個例子

你對一個中國人說 \"操你媽\", 他會憤怒.
你然後對一個巴基斯坦人說 \"操你媽\", 他會沒有什麼感受.

為什麼?

我的意思是, 同一樣的東西, 經過大腦的處理, 會出現不用的景象, 從而產生不同的感受和...[/quote] 还有你对“有为法”的解释是哪里来的？有出处吗？还是你自己想的？我是应该信你还是应该信搜索引擎呢？

bbclinton

[quote=抵押菠萝兔,80839]纠正一下你的错误，红色可见光的频率是400–484 THz ，波长在620–750 nm ，并不单指700nm波长的电磁波。在正常人看来是红色的玫瑰，在牛看来有可能是灰色或黑色的，但这并不妨碍玫瑰的客观存在。如果你通过视触嗅听等感官感觉到的...[/quote] 所以佛法都是虛空的.
問題和煩惱都是虛空不存在, 所以佛法 (即解決痛苦的方法) 都是虛空不存在的.
即是本來無一物,何處惹塵埃

如何了解世界, 知道事物的本體?
我就是世界, 我就是事物的本體
(這個你要看看印度教的一元論, 佛教的世界觀把它承繼了

bbclinton

[quote=抵押菠萝兔,80840]还有你对“有为法”的解释是哪里来的？有出处吗？还是你自己想的？我是应该信你还是应该信搜索引擎呢？[/quote] 這是我看過不同的文章,歸納後自己寫出來的.
你用搜索引擎找出來的內容, 花了超過十個佛學術語去解釋一個佛學術語, 只會讓人越看越不明白.

bbclinton

\"在正常人看来是红色的玫瑰，在牛看来有可能是灰色或黑色的，但这并不妨碍玫瑰的客观存在。\"

你說出重點了. 不同眼睛不同腦袋, 所感受出來的世界是不一樣的.
所以你認為那是紅色, 牛認為是灰色. 什麼色都是虛妄的, 都是 \"相\", 只是你認為它是這樣.
實際是大約 700nm 的電磁波
明白嗎?

抵押菠萝兔

[quote=bbclinton,80846]\"在正常人看来是红色的玫瑰，在牛看来有可能是灰色或黑色的，但这并不妨碍玫瑰的客观存在。\"

你說出重點了. 不同眼睛不同腦袋, 所感受出來的世界是不一樣的.
所以你認為那是紅色, 牛認為是灰色. 什麼色都是虛妄的, 都是 \"相\", ...[/quote] 那你认为红玫瑰的本质应当是什么呢？

bbclinton

[quote=抵押菠萝兔,80850]那你认为红玫瑰的本质应当是什么呢？[/quote] 無數次原子在瞬間過千萬次的生滅