【转帖】中国移民：关于加拿大“9大谎言”

maya_i

1、福利好

福利都是给没有正经工作的穷人的，有专业工作人士的义务是缴税，穷人的义务是享受福利。你要觉得可以忍受类似国内普通保安的收入，然后拿一点儿福利，OK，你来吧，仍然生活保安那个水平。

2、房价便宜

专业工作纳税后年入5万算是很好的了(senior职位），但房价100万。温哥华就更贵了，本地白人青年现在也是蜗居在别人的地下室里。你说OK，我带国内的钱来买房。但请注意20年后，你小孩长大面临本地白人一样的情况。你愿意你小孩住别人家地下室吗？不愿意？你给地方他住，小孩未必愿意跟你一起住（被这边的教育洗脑了）。想便宜，去小镇吧，也就相当于中国的乡镇，自然环境不错，但你别想找到工作。

3、生活成本低

郎教授发文解释为什么中国的汽车贵。但是他没有去分析，为啥多伦多的普通汽车例如福克斯一年保费要1.8万人民币；他也没分析，为什么温哥华的公交月票得600元人民币，多伦多公交车票相当于15元人民币一张。

4、房子是私人的，永久产权

100万的房子，每年要交地产税6000。注意喔，专业工作税后收入就5万一年就算很好了，哐当一下，6000又没了。还不算房屋保险什么的。

真正私人拥有的东西，需要每年上税么？比如你买了台电脑，每年要给政府交电脑税吗？没有吧，买的东西不用每年缴税，那才是你的东西。所以有房产税的情况下，房子是私人拥有就是个谎言。

5、教育好

加国的大学在世界能排上名的屈指可数，与中国差不多。小学初中放羊，下午三点就放学，整个就是玩。这都不是重点，重点是：你见过那个地方的教育能让所有小孩成材的吗？没有吧？这说明什么，要成才就得竞争！三点放学后，得给他补课，还得报各种兴趣班，还得上IB课程让他有机会考美国大学。各位，这边小孩一点儿不轻松。此外，这也是一大笔开销，5万根本cover不住。没钱?跟本地白人小孩一样，高中毕业了学个修车啥的，或者去工厂扛箱子啥的。

加国本地垃圾的比例一定高于国内，我就不明白国外教育比国内好，这个结论怎么做出来的。兴许是指大学，这边好大学学习压力的确很大，学到晚上1点不奇怪。

6、社会公平

修座桥，花的钱是中国同样桥的几十倍，即使加国人工高，请问需要贵几十倍吗（将近30倍）？钱去哪儿了？这个问题要写清楚得费很多笔墨，这里就提示下各位。

加国利益集团通过准入控制，垄断行业以获得高收入；

例如，牙医得要牙医拍照。看上去很合理，但他条件非常苛刻，据此严格的控制了牙医的数量，物依稀为贵，这就是为啥牙医收入高的原因。这种制度一样出来烂牙医，刚报道一个从不消毒的牙医诊所。

医生，就更不要提了，同样严格控制数量，但医生水平远低于国内，特别是做手术的医生。这就是为啥很多国人回国看病的原因之一。

再例如，加国一个清洁工的收入可能与程序员一样。为啥？清洁工是一个集团，有工会，不开这么高薪水就不干活。受制于允许模式，你还不能开除他。

你来加国后能加入一个利益团体吗？抱歉，可能性很小，那种从加国政府轻松捞钱的岗位，基本被本地白人把持。

7、社会环境好

小孩从小在学校唱女王万岁，这个歌还曾经是加国的国歌呢！好像1995年才改的国歌。

入籍时，你得宣誓永远效忠英国女王和她的子子孙孙。否则不让入籍，今年有人认为这不合理，上诉到法院。白人法官判决：公民入籍时必须向英女王宣誓效忠是强迫性的言论，强制的入籍誓词符合宪法。

你家小孩从小在这里被洗脑喔，这还没提那个教的事儿。

8、免费医疗

加国验血要3周才能拿到结果的医疗系统已经臭名远扬，不多写了。

1、不是免费，你每个月得交100元的保险费，多伦多是按年交

2、不是免费，医生只给你开处方，一个处方他找政府哪几十块钱。药费你得自己掏。

3、只有需要住院的大病，才免费。

9、奋斗即可成功

有博士在这里奋斗考电工证，今后以电工为职业的例子。他是奋斗了，难道一个博士移民的价值，就是来加国做电工？刷盘子的教授，地铁卖艺的国家艺术奖获得者，我就不提了。

到底什么是成功？安于个人温饱就是成功？不，我觉得为社会做出超出一般人的贡献，才是成功。电工这个岗位，显然不是博士成功的例证。

本人移民一年，虽有工作在手( 别奇怪我总强调专业工作在手，N多中国博士硕士教授移民们羡慕呢，他们还在扛箱子刷盘子或者在上这里的技校，准备搞本地文凭，找个专业工作，入电工，物流仓库管理啥的），一直觉得后悔不已。想回国，无奈年纪偏大，在国内不好找技术岗工作，又不想退休，所以仍在加国混着。加国唯一一点明显优势：地广人稀自然环境好。

各位，看到这里，是不是与你原来想的不一样？那么下一个问题，到底是谁给了我们那么多错误的观念？

熟悉加国的各位朋友，欢迎指正我描述的不对的地方，给国内同胞们一个清晰正确的认识。别只天天宣传自然环境好，尽量给同胞一个全面的认识。

hammerdin

顶顶顶

mirac1e

[quote=抵押菠萝兔,55638]没有证据请不要乱说，我啥时候说过国外土地使用没年限了？新加坡政府组屋和公寓用地是99年，有地住宅（绝大部分都是带花园和车库的二层洋楼）多为999年，也有永久地契的。再说二手房交易税在18大之前就制定了，否则也不会出现18大上多名女记者围堵住...[/quote] 确实没有证据不该乱说的，论坛复活前的数据俺还真没法。
这么说你们承认赞同“在18大以前转载并认为某种税会转嫁到买房者身上去”这个观点咯？问题时二手房交易税确实老早制定了，但在18大以前有人关注过这个问题么？有哪几家媒体提出过这个问题？你们到是先知先觉转载出批判二手房交易税的文章。
别老拿房姐什么的特殊案例当常规，那是大炒家，人数有限的，房姐40套房，10,000个房姐也就400,000套持有量，占1年的成交比例能有多少？另外数量相当庞大的手头2、3套房，一边在还贷一边急欲出货的，这部分人居然你们无视了。

抵押菠萝兔

[quote=mirac1e,55255]理清几个概念：
1. 那篇文章的转载者在转载那篇文章的时候，同时自己也在论坛说自己要帮父母买房，还举出国外土地使用无年限和国内的70年做对比用以论证国实施房产税是如何的不可行，当时离18大还遥遥无期，哪来的二手房交易税这一说法？
2. ...[/quote] 没有证据请不要乱说，我啥时候说过国外土地使用没年限了？新加坡政府组屋和公寓用地是99年，有地住宅（绝大部分都是带花园和车库的二层洋楼）多为999年，也有永久地契的。再说二手房交易税在18大之前就制定了，否则也不会出现18大上多名女记者围堵住建部部长并勇闯男厕的事。另外刚需都是自己没房或房不够住想换大房或换地段的。像房姐那样的坐拥40多套北京大平米住房的，她不卖也不出租，就是空置坐等升值，你20%交易增值税能影响到她吗？

雨中过客

我有个朋友，去年买了套二手房，400W，交了40多W税，哪个厉害？

mirac1e

[quote=抵押菠萝兔,55098]那是二手房交易税，不是房地产税，这刚过去几个月啊，你就搞混了。
20%的交易税绝对是不合理，它不仅没有降低房价，也没能打击炒房囤房者，反而伤了真正的刚需[/quote] 理清几个概念：
1. 那篇文章的转载者在转载那篇文章的时候，同时自己也在论坛说自己要帮父母买房，还举出国外土地使用无年限和国内的70年做对比用以论证国实施房产税是如何的不可行，当时离18大还遥遥无期，哪来的二手房交易税这一说法？
2. 好一个“20%的交易税”，拜托，20%是增值部分，100w的房子卖100w，那是不收二手房个税的，别老这么含糊式表达，很容易引起误会。
3. 房产税是增加持有成本的，二手房交易增值税是增加交易成本的，就你们看来，前者是好的而后者是不合理的。有这样一种刚需，他们不介意每年必须交纳的费用，却对成交时那一点增值部分的税费耿耿于怀？那么他们是买房来住的还是买房来卖的？

抵押菠萝兔

[quote=mirac1e,54959]4：房地产税一是为了给当地的学校提供资金，二是为了打击炒房、屯房的行为。
------
依稀记得若干月前有人转载了一篇文章，文中痛斥房产税可以打击炒房这一说法，说是成本只会转嫁到购房者身上，对此转载者还单独回复深表赞同 。[/quote] 那是二手房交易税，不是房地产税，这刚过去几个月啊，你就搞混了。
20%的交易税绝对是不合理，它不仅没有降低房价，也没能打击炒房囤房者，反而伤了真正的刚需

mirac1e

4：房地产税一是为了给当地的学校提供资金，二是为了打击炒房、屯房的行为。
------
依稀记得若干月前有人转载了一篇文章，文中痛斥房产税可以打击炒房这一说法，说是成本只会转嫁到购房者身上，对此转载者还单独回复深表赞同 。

harold

那些人都是揣着明白装糊涂。。。呵呵

抵押菠萝兔

[quote=Wing,54795]说明中国人才过剩呗，还能说明啥 呵呵[/quote] 说明国内工资太低呗，还能说明啥？

Wing

[quote=抵押菠萝兔,54749]不能这么算，我认识个开叉车的工人，在国内东北上班时一个月只能挣2000多人民币，到新加坡打工一个月是2000多新币，也是开叉车。还有个美国毕业的博士，赚多少具体我也没问过，听他媳妇说他两个月能存下8000新币，估计月收入最低也有6000新币...[/quote] 说明中国人才过剩呗，还能说明啥 呵呵