彭光谦:靠转基因是饮鸩止渴

抵押菠萝兔

　　近日有工程院院士声言，我国粮食产出和需求间的突出矛盾，中国已无拒绝转基因的资本。这种说词是完全站不住脚的。
　　首先，转基因不增产，更谈不上高产。迄今为止，全世界没有任何一项转基因作物是增产的，也没有任何一个人搞出任何一个“增产基因”。包括中国在内转基因的所有推手们，至今拿不出任何证据证明他们的论点。所谓转基因高产，所谓靠转基因“解决13亿人的粮食问题”完全是谎言。新西兰学者海尼曼教授的研究团队用五十年的实证数据比较，说明转基因出现以后，不采用转基技术的西欧，其产量本身以及产量增长的趋势都高于采用转基因技术的北美，转基因大豆、玉米、油菜均是如此。至于有人提不出转基因增产的证据，就以减少农药来折算，这已经是诡辩，而且所谓减少农药事实上也是虚假的——法国农业的农药使用量远远低于美国，已经戳穿了他们的这一谎言。
　　其次，西方向中国大量低价倾销转基因农作物，严重冲击中国的传统农业，加剧了而不是减轻了中国粮食问题。以大豆为例，近年来我国居民饮食结构变化，食用油消耗量增长较快，在保护和发展传统大豆的前提下，以一定常规大豆进口为补充是必要的。但国外转基因大豆借机汹涌而入，进口数量从1997年的288万吨，到2012年高达5838万吨，几乎完全冲垮传统大豆业。黑龙江这个世界大豆源产地曾以“满山遍野的大豆高梁”而著名，受进口转基因大豆的冲击，黑龙江大豆播种面积从最高峰2009年的7294万亩，降到了去年的3898万亩，97%的相关企业处于停产、半停产状态。黑龙江开始由“大豆主产区”变为“进口大豆销售区”。2012年，黑龙江省多个部门、机构向全国人大和国务院有关部门，提出在黑设立非转基因保护区的建议，但被主管部门以没有设立非转基因保护区的必要而否决。
　　再次，当前商业化推广的转基因品种，只有抗除草剂或者杀虫的特性，或者二者的结合，从机理上根本不涉及增产因素，且抗农达作物由于转入的外来基因强制关闭了莽草酸代谢途径，导致植物发育受阻，从机理上就导致减产。怎么可以幻想转基因作物增产呢？我国根据我国农民群众的实践经验和科学技术成果而提出的“土、肥、水、种、密、保、管、工”的“八字宪法”，强调综合采取深耕、改良土壤、合理施肥、兴修水利和合理用水、培育和推广良种、合理密植、植物保护、防治病虫害、加强田间管理和工具改革等八项增产措施，以及因地制宜、精耕细作的传统，事实证明是科学的、有效的。这才是农作物稳产高产之道，这才是中国农业的唯一出路。
　　最后，正因为中国可耕地少，人口多，粮食问题人命关天。中国不象地广人稀的美国那样有大量天然农田作为战略储备系统， 出了问题也可补救。我们没有试错的余地，我们不能拿中国13亿人的吃饭问题当儿戏。且不说转基因对人体健康潜在的巨大风险，也不说西方跨国公司如何处心积虑要垄断中国种子和整个粮食市场，要扼住中国人的喉咙，中国怎么能把13亿人吃饭这样天大的问题轻率交别人控制？世界上又有谁愿意和能够养活13亿中国人？即使没有任何恶意，连这位工程院院士也承认，“全世界大米都卖给我们也吃不了几天”。习近平主席最近严肃指出，“中国的粮食安全要靠自己”，“我们自己的饭碗主要要装自己生产的粮食”，这是千真万确的真理。我们要不折不扣地贯彻执行这一指示。我们要靠一大批袁隆平式的中国农业科学家的聪明才智解决13亿中国人的吃饭问题，而不是饮鸩止渴式地进口转基因产品。中国只能靠自己解决自己的吃饭问题，相信中国人也完全有能力有智慧解决13亿人的吃饭问题。
　　(作者是中国国家安全论坛副秘书长 彭光谦)

hammerdin

好贴，帮顶了

抵押菠萝兔

[quote=大力牛魔王,42240]无论从政治角度还是经济角度讲，转基因已经胜利了，再讨论该与不该的问题没意义。现在要思考的不是“它会造成问题所以不可以用”，而是“已经造成的和将要造成的问题该怎么应对”，当然也只是“思考”而已，就当作闲着没事消遣消遣，别指望有人听。[/quote] 今年转基因公司在欧洲遭遇全面挫败，只能主攻亚洲和南美洲市场，而亚洲进口粮食最多的就是中国。毫不夸张地说，中国已经丧失了粮食主权，如果越南不卖给中国大米、美国不卖给中国小麦、玉米、大豆的话，13亿中国人就没有足够的饭吃。

xgo

有钱就移民，有权就吃特供，没钱没权你能怎么办？

大力牛魔王

无论从政治角度还是经济角度讲，转基因已经胜利了，再讨论该与不该的问题没意义。现在要思考的不是“它会造成问题所以不可以用”，而是“已经造成的和将要造成的问题该怎么应对”，当然也只是“思考”而已，就当作闲着没事消遣消遣，别指望有人听。

hjj0451

吃人家的饭，让自己去说吧