澳洲7岁男童迷失丛林 袋鼠陪守一夜为其取暖

leedon

澳大利亚一名7岁男孩日前不慎与家人走散，迷失在丛林中，大约24小时后获救。他说，多亏一只袋鼠帮他取暖，才能抵御冬夜的寒冷。

这名幸运的男孩名叫西蒙·克鲁格。本月3日中午，克鲁格一家四口在南部阿德莱德的深溪保护区公园内野餐。整个公园是一大片灌木林，占地45平方公里。   饭后，西蒙独自走入丛林，越走越深，迷失了方向。   

当地警方出动大约40名警员和志愿者以及两架直升机，展开地面和空中搜救行动，夜间还动用了降落伞照明弹。   

4日中午，搜救直升机在距离克鲁格一家野餐地点大约500米的灌木林中发现西蒙。小家伙听到搜救人员的呼喊，显得有些无措，只是挥手致意。   

警方发言人说，西蒙一切安好，只有几处轻微擦伤。   

澳大利亚正处冬季，3日夜间最低气温降至6摄氏度。搜救人员相当好奇，小家伙只穿着夹克衫，如何在野外安然度过寒冷的一夜？   西蒙见到家人，扑进父亲艾蒂安的怀中，微笑着说：“爸爸，我一切都好。我睡在灌木下，还有袋鼠。”

美国有线电视新闻（CNN）网站8日援引艾蒂安的话报道，当时，西蒙走进灌木林，想给妈妈摘一些花，后来遇到一只袋鼠。   

艾蒂安说：“袋鼠靠近他，吃他手里的花，还睡在他身旁。感谢上帝派一只袋鼠帮他取暖。”   

“那是个奇迹，”西蒙的母亲琳达说，“多亏了袋鼠。在他的夹克上，我闻到灌木和袋鼠的味道。”

澳大利亚是袋鼠之乡，估计有5800万只袋鼠。

西蒙回忆说，夜间曾经听到有人喊他的名字，但他实在太累，醒不过来。   

4日下午，当地天气骤变，下起雨来。全家人庆幸西蒙及时获救。  

艾蒂安说，西蒙恢复良好，4日晚洗完澡后好好睡了一觉，第二天早晨起床后又蹦又跳，仿佛什么事都没发生。   

他说，西蒙是户外探险节目《荒野求生》中主角贝尔·格里尔斯的“粉丝”，这次经历也算是亲身体验了一把荒野求生，“他说，直升机盘旋而起的时候相当酷”。小家伙还期待着去学校跟朋友们讲述自己的惊险历程。

抵押菠萝兔

详细内容请参考＂全能悖论＂http://zh.m.wikipedia.org/wiki/全能悖論

抵押菠萝兔

[quote=锈迹斑斑,36571]没有让你用能和不能回答，你可以用任何方式解释以下这个事情，困惑了很多年的一个问题。[/quote] 佛法中也有释迦牟尼佛破斥外道悖论的例子：如《大智度论》卷一中举出长爪梵志的例子： 长爪梵志提倡一种“一切法不受”的主张，其意思是说他不接受世间一切理论。释迦牟尼佛就问他：“你接受不接受你自己所建立的这个“一切法不受”的理论？”长爪梵志像一匹千里马一样有智慧，不必等到鞭子打到身上才起跑，只看到鞭影觉悟了。换句话说，当释迦牟尼佛提出这个问题的时候，长爪梵志就知道自己的理论是有问题的──如果接受，那就是“接受一种理论”这与他自己建立的“一切法不受”的主张违背；如果不接受，那他的主张就不存在。就这样，一方面显示长爪梵志的理论是一种悖论，另一方面也突显释迦牟尼佛以非常简短的开示就把长爪梵志折服了。

抵押菠萝兔

[quote=锈迹斑斑,36571]没有让你用能和不能回答，你可以用任何方式解释以下这个事情，困惑了很多年的一个问题。[/quote] 悖论，亦称为吊诡或诡局，是指一种导致矛盾的命题。通常从逻辑上无法判断正确或错误称为悖论，似非而是称为佯谬；有时候违背直觉的正确论断也称为悖论。悖论的英文paradox一词，来自希腊语παρ?δοξο? ，paradoxos，意思是“未预料到的”，“奇怪的”。 如果承认它是真的，经过一系列正确的推理，却又得出它是假的；如果承认它是假的，经过一系列正确的推理，却又得出它是真的。古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激发了人们求知和精密的思考，吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。解决悖论难题需要创造性的思考，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。

锈迹斑斑

没有让你用能和不能回答，你可以用任何方式解释以下这个事情，困惑了很多年的一个问题。

抵押菠萝兔

[quote=锈迹斑斑,36535]＂某某你愿意娶这位小姐为妻并在市长选举上投我一票吗？
＂我愿意娶这位小姐为妻并不会在市长选举上投你一票”

这儿问题很好回答啊。

我不想证明上帝存在与否，我只想知道上帝存在的情况下，他能否做到这个事情。[/quote] 这个问题你没有用愿意或不愿意回答，所以你那个问题我也不能用能或不能回答。

抵押菠萝兔

英国作家及护教家C·S·刘易斯则认为，对于研究像全能这样的概念，再去讨论一个“很重，重到连上帝都搬不动的石头”是没有意义的，就好像讨论一个“方形的圆”一样。所以说问“上帝能不能创造一块连他自己都搬不动的石头”就像问“上帝能不能画一个方形的圆”一样，是没有意义的[15]。

锈迹斑斑

＂某某你愿意娶这位小姐为妻并在市长选举上投我一票吗？
＂我愿意娶这位小姐为妻并不会在市长选举上投你一票”

这儿问题很好回答啊。

我不想证明上帝存在与否，我只想知道上帝存在的情况下，他能否做到这个事情。

抵押菠萝兔

关于悖论问题我早就说过了，这不过是一个文字游戏而已。
就像楼上那个问题就属于典型的悖论，因为你无论回答＂能＂还是＂不能＂，其实都承认了上帝有做不到的事。
回答＂能＂，就等于承认上帝举不起太重的石头；
回答＂不能＂，就等于承认上帝造不出太重的石头；
而众所周知，上帝是全知全能的，你承认上帝有做不到的事，就违反了上帝全知全能的公理。
类似的悖论还有很多，就不一一列举了。
有些问题是不能简单地回答能或不能，愿意或不愿意的，尤其是比较复杂的问题。
比如有部影片里，一个臭名昭著的政客，特别爱给新人证婚，他总是问新郎：＂某某你愿意娶这位小姐为妻并在市长选举上投我一票吗？＂新郎听到这个问题往往目瞪口呆因为这个政客名声实在是不好，他不想为其投票，但又不能说＂不愿意＂，只好违心地说＂我愿意＂。
事实上研究悖论问题是没有任何意义的，只会让人头昏脑胀。
象上面那个问题既不能证明上帝存在也不能证明其不存在，如果谁因为这个问题就说上帝不存在的话那我只能怀疑他的智商了。
这种问题本身就是个陷阱，或者说本身就是有问题的问题。

锈迹斑斑

上帝能造出一块自己都搬不动的石头吗？这个问题困惑了我好久，楼主不不吝指教以下，真心求解，不要忽悠我。