把孩子当摇钱树的国家没有出息

抵押菠萝兔

这不是让国家“赢在起跑线上”，而是“输在起跑线上”，?用教育把孩子当摇钱树的国家没有出息，只会制造更多残次品。

文/廖保平

幼儿园乱象可谓千奇百怪，“入园难、入园贵”已深受诟病；体罚孩子屡见不鲜；……最近引起公愤的是“病毒灵事件”。西安两所幼儿园为了确保足够的“出勤率”以便获得较多收入，不惜给幼儿服用处方药“病毒灵”。

接着有媒体报道，吉林市一所幼儿园不但存在这种情况，而且性质更恶劣：园方将“病毒灵”称为“聪明豆”，欺骗孩子们服用，对不愿服用的幼儿罚站，并谎称喂药是幼儿和老师之间的秘密，逃避家长监督。

接着又爆出宜昌市馨港幼儿园购买、使用过病毒灵！

喂药事件性质恶劣，事态愈演愈烈，社会应该给予持续关注，相关部门应该拿出权威而令人信服的结果，直到相关人员受得应有惩罚，之后理当对各地幼儿园进行排查治理。

但我相信，一阵风过后，仍然会故态复萌，没有喂药，还会捣腾出有别的事，而所有这些乱象，归结起来，无非是利益两个字。大量的幼儿园，尤其是民办幼儿园，受利益驱使，为了多赚两个钱，拿孩子当作摇钱树，拼命地摇，摇得一地鸡毛。

现在，解决这些乱象的办法，似乎只有“加强监管”，而且监管还相当不理想。一般情况是，有关部门对公办幼儿园管理严格，对民办幼儿园监管相对粗放，准入门槛较低，幼儿教育机构和师资质量良莠不齐。幼儿权益受到伤害，诸如喂药这种伤害、虐待幼儿的消息就不断地进入我们的视野，其中可以说大部分是因钱而生。

为什么有关部门对民办幼儿园监管失力？因为政府监管起来腰杆并不直，政府对民办幼儿园基本上没有投入，在商言商，商人办幼儿园是要赢利的，不赢利谁会办？商人不办幼儿园，你政府有没有能力解决“入园难”问题？不能，那就允许民办，就会迷迷糊糊地监管，对民办幼儿园巧立名目乱收费、乃至伤害幼儿的事，进行运动式的整治，但似乎不敢将其拍死。

这里面的问题就在于政府对幼儿园或者说学前教育投入太少，政府不尽社会责任，又岂能指望商人尽社会责任？最后的苦果都由家长独吞。

而基础教育、尤其是学前教育的幼儿，岂能将孩子变成摇钱树？一个充满了功利色彩，为了赚钱的学前教育能教出什么样的人？对社会人心又投映了什么一种价值观念？那就是从起跑线开始，就教会了孩子钻墙打洞、走后门（进公立幼儿园），行贿求人找关系择好校；只有金钱而不是规则可以搞定一切；师生除了赤裸裸的利益关系，似乎并无“视师若父”的朴素情谊……这一切都是政府投入不足，将责任丢给商人，而商人无法负责的结果。

而且这一切最终不是让国家“赢在起跑线上”，而是“输在起跑线上”，?用教育把孩子当摇钱树的国家没有出息，只会制造更多残次品。

有数据显示，2013年，中央财政在学前教育投入了352亿元，相比较义务教育和高等教育的经费投入，只是一个“零头”。另有统计显示，全国范围内的幼儿入园率不到40%，个别贫困地区幼儿入园率甚至不足5%。长期以来，我国学前教育经费占全国教育经费总量的比例一直在1.2%-1.3%，直到2010年才突破1.5%。这不仅跟发达国家高达10%的比例差距甚远，也远远落后于包括非洲国家在内的3.8%的世界平均水平。如此低的投入，仅靠商人“良心发现”，指望商人变成慈善家，既提高教育质量，又能降低收费，进而不因赚钱而制造伤害家长和幼儿事，这是一件比登天还难的事。

多年来，社会一直有呼声，要求将学前教育纳入到义务教育中来，但总是以财政困难为由，迟迟没有进展。可是我们不要忘了，我们是在GDP总量不到10万亿元时，就勇敢果断地在全国实行了九年义务免费教育，不是也做到了吗？现在GDP总量已达56万亿元，将学前教育纳入义务教育真的有这么难？我真的不相信，一定是我们的政绩考核导向出现了偏差，才会让官员不愿意重视出政绩太慢的“百年树人”的事。

当年，九年义务教育没有实行时，也存在大量为了多收两个子儿，不断伤害家长和学生的事，实行义务教育后，政府有投入，监管理直气壮，这方面的乱象大大减少。解决目前幼儿园的乱象，也一样要靠政府投入，靠纳入义务教育，其他的办法都治标不治本。

因此，当务之急，是国家尽快修改义务教育法，把学前教育纳入义务教育体系，加大对幼儿教育的补偿、投入力度，不能让幼儿教育被急功近利的商业行为所裹挟。

mf好好好

我不能同意这个观点，“把孩子当摇钱树的国家没有出息”，坚决不同意！
我觉得“把孩子当摇钱树的国家没有希望，没有未来！”，为什么整天说我们郭嘉现在很强盛了！眼看马上就世界第一了，其实到底怎么样啊？！都是在这里挣钱，挣到钱没人想留在这里！这里是个大市场，人多，人傻，钱好挣！看看近100年，现代科技产品有哪些是中国发明的？我只知道从古至今，中国任何一次强盛都是科技和文化的领先，现在除了没有技术含量的地产经济，还有什么啊！文化就更别提了，说是东西方融合，可是我看到的是国人在西化！

抵押菠萝兔

[quote=mf好好好,79168]我不能同意这个观点，“把孩子当摇钱树的国家没有出息”，坚决不同意！
我觉得“把孩子当摇钱树的国家没有希望，没有未来！”，为什么整天说我们郭嘉现在很强盛了！眼看马上就世界第一了，其实到底怎么样啊？！都是在这里挣钱，挣到钱没人想留在这里！这里是...[/quote] 没有出息就是没有未来。现在中国最落后的，应该是政治制度。在某些程度上甚至还不如大清朝，这个要不改的话，前景肯定不乐观。

mirac1e

文章标题是《把孩子当摇钱树的国家没有出息》！天啊，这得有多大的事！再看看内容，最终诉求是“把学前教育纳入义务教育体系”，俺不懂怎么界定“学前”这个词究竟有多大范围，也不敢评论对错。只是觉得会不会以后的“文学家”会根据这个逻辑继续引申：
1.标题：《把孩子当摇钱树的国家没有出息》，诉求“把懂事前抚养纳入义务抚养体系”；
2.标题：《把青年当摇钱树的国家没有出息》，诉求“把青年的就业纳入义务就业体系”；
3.标题：《把创业者当摇钱树的国家没有出息》，诉求“把没钱创业的人群纳入义务注资体系”。。。
这tm不是回到大锅饭时代了吗？类似话题还可以有很多，不废话了。

现在的国人有个特点，这头碰上点事喊着政府权力过大，那边出了点状况又巴不得马上有个强势政策（注意是政策）出来帮他们主持“公道”（打了双引号），左摇右摆的。这点让我很迷惑：究竟是别人毫无理由的把你们绑起来，还是大家为他们提供了便利来绑住自己。

抵押菠萝兔

[quote=mirac1e,79446]文章标题是《把孩子当摇钱树的国家没有出息》！天啊，这得有多大的事！再看看内容，最终诉求是“把学前教育纳入义务教育体系”，俺不懂怎么界定“学前”这个词究竟有多大范围，也不敢评论对错。只是觉得会不会以后的“文学家”会根据这个逻辑继续引申：
1...[/quote] 学前教育就是指幼儿园这段时期，国外一般分为nursery,k1,k2三年，相当于国内的小，中，大班。像新加坡幼儿园主要是公立的，国家给予大量补贴，早7点到晚7点的全天制幼儿园每月800新币左右，早8点到中午12点的半天制幼儿园每月只要300新币左右。也有一些私立幼儿园收费稍微贵一点但不会太离谱，教会幼儿园比较便宜，但名额比较少。普通的双职工家庭，按每月5000新币的收入来计算（这属于比较低的收入），800新币的支出确实不多，六分之一多一点。而在兲朝，双职工家庭月入6000人民币，却要花2000人民币左右送孩子去全天的幼儿园，相当于收入的三分之一，负担比国外重了一倍。原因就是外国政府对学前教育有大量补贴，而本朝没有。

mirac1e

[quote=抵押菠萝兔,79532]学前教育就是指幼儿园这段时期，国外一般分为nursery,k1,k2三年，相当于国内的小，中，大班。像新加坡幼儿园主要是公立的，国家给予大量补贴，早7点到晚7点的全天制幼儿园每月800新币左右，早8点到中午12点的半天制幼儿园每月只要300...[/quote] 我真的很怀疑你们在转载的时候有没认真看过文章的内容！
麻烦你们瞧仔细了，这篇抒情文开头用了4、5段说逼小孩吃药的事，从而批判民营幼儿园赚黑心钱。这事属义务教育范畴？教育究竟管的是什么，吃药吗？
教育之外的东西赚小孩的钱在中国多了去了，比如：园方组织亲子活动邀请家长到某某场所参加某某现场秀；园方邀请家长参加户外踏青活动；园方和某媒体（报纸、电视、电台、杂志）合作弄个活动，发现小孩具备巨星潜质，让家长参加什么培训班。。。按你们的意思是，实行义务教育后这些鸟玩意儿全部严令禁止，还是都由政府买单？
说真的，这“义务教育”的范畴得多大才能制止商人想办法赚钱。

抵押菠萝兔

[quote=mirac1e,79542]我真的很怀疑你们在转载的时候有没认真看过文章的内容！
麻烦你们瞧仔细了，这篇抒情文开头用了4、5段说逼小孩吃药的事，从而批判民营幼儿园赚黑心钱。这事属义务教育范畴？教育究竟管的是什么，吃药吗？
教育之外的东西赚小孩的钱在中国多了去了，比...[/quote] 民营幼儿园就是要赚钱的，如果政府多建几所公立幼儿园或者把民营幼儿园都接管过来，改成公立性质的，不就有可能避免喂药事件发生了吗？关键是政府不愿意掏这个钱，这些由亿万富翁组成的“公仆”们认为这个是个负担，就像医疗和高等教育一样。

mirac1e

[quote=抵押菠萝兔,79632]民营幼儿园就是要赚钱的，如果政府多建几所公立幼儿园或者把民营幼儿园都接管过来，改成公立性质的，不就有可能避免喂药事件发生了吗？关键是政府不愿意掏这个钱，这些由亿万富翁组成的“公仆”们认为这个是个负担，就像医疗和高等教育一样。[/quote] 看在这个id是论坛老水友的份上，俺就继续配合把这场戏唱下去，省得你们绩效考核不及格。
这几年一直在喷国家垄断资源，诸如铁路、电力、电信等等，不都在扯要开放渠道，让民间资本参与竞争么？幼儿园放开给民间来运营这才几年的事，出了点状况就收归国有，你们是五毛吗？
此外，中国截至2013年底m2总量是110万亿，你们提到的“由亿万富翁组成的‘公仆’”，说的是哪几个人？顶多110个，呵呵

抵押菠萝兔

[quote=mirac1e,79712]看在这个id是论坛老水友的份上，俺就继续配合把这场戏唱下去，省得你们绩效考核不及格。
这几年一直在喷国家垄断资源，诸如铁路、电力、电信等等，不都在扯要开放渠道，让民间资本参与竞争么？幼儿园放开给民间来运营这才几年的事，出了点状况就收归国有，...[/quote] 给你一个煤矿，你肯定非常高兴，因为这就等于给了你一台印钞机。
给你一个医院，你恐怕就要头大了，因为经营得不好就很可能赔钱，甚至资不抵债。同理，给你一间学校或幼儿园，告诉你这是你的义务，赔钱也要经营下去，你很可能会推辞。其实，就义务教育和公费医疗这一块，傻瓜都知道是赔钱的，那为什么还要搞？因为这是政府的职责，你不能专搞赚钱的，把赔钱的包袱都推给社会和个人。医疗教育产业化就是政府甩包袱搞出来的不负责任的行为。事实上，绝大多数政府对学前教育这块都有补贴，唯独兲朝没有。前面讲过，新加坡全天的幼儿园收费大概在800新币每月，但国家给补贴600多新币，也就是说政府把学前教育基本上都包下来了，欧美国家也差不多，绝对不会出现上幼儿园比上大学花费还高的情况。

mirac1e

哦
害怕字数太少，再打几个