|
地板
楼主 |
发表于 2013-12-12 21:18:22
|
只看该作者
我以我的名字起誓,我以下我讲的都是真话.
在公共场合大声喧哗过吗?在公共场合大声讲电话吗?
我从来不在公共场合喧哗,打电话我也很注意不妨碍他人,过红绿灯我每次都等灯变再走不管有没有人先走.垃圾从来都找垃圾桶,没有垃圾桶我会放兜里或手里拿着.我从来不喜欢插队,如果有条件插队我也不会插,同时我也不喜欢别人插队.如果实在着急我会征得前面人的同意.过马路从来走斑马线,打喷嚏用手护住,随身带纸巾防止要吐痰没地方.
54张牌,玩法太多了.你问我能不能设计出一个好玩的玩法呢?我明确告诉你,我不能,现在不能将来也不能.
但我也同样以扑克牌来问你个问题. 现在世界上有很多玩牌的方法,很多方法也被公认的公平和好玩,为什么有些人不选择那些明明有人实践过可以的,或者哪怕拿来改良下适应自己也可以. 反而用自己的一点也不公平的玩法呢?
我再问你第二个问题,很多你的同类遇到这类问题都会用一个回答\"一口吃不了个胖子\",我很同意这个观点,这和某些小孩子及智商发育欠缺的愤青不一样,发展尤其是国家发展不可能像人一样那么迅速,越大的构架行动越慢.这非常对. 但是是某些可以慢慢来.
一个人身体不好老被欺负,家穷,那么就需要锻炼身体,劳动赚钱.这不是一天两天的. 但如果一个人病了呢?如果病入膏肓了呢? 这个也可以慢慢来么?
这个国家的病并不是小病。我举个具体例子,
首先权利完全没有约束,我从小到大没见过选票。我不敢对ZF的所作所为有任何异议。哪怕有了也是放个P。
其次,法律没有公正性。法律是一个国家的骨骼,如果连法律都不服让民众信服,也就是民众连最基本的安全感都没有,公民还是人吗? 至于法律如何不公正,你去看近几年涉及到公众人物的大案,只要涉案双方的阶级地位相差很大,法律就变成了赤裸裸的强奸民意的工具。如果法律也具有阶级选择性,那他就失去了公正性和权威性。
穷,怨不得别人,只能怪自己不努力我怨不得ZF,身体不好只能怨自己懒怨不得ZF,出门被花盆砸了更不能怨ZF,我是个讲理的人。但是--如果我做个守法公民,我严格按照他们的规定行使但我连最基本的安全感都没有的时候,我该怨谁呢?我吃个东西我担心不知道添加了什么不该加的东西,因为相关部门不管。我看见我的上级有不法行为我不敢管,因为相关部门不管。甚至过年都得躲着代表法律的JC走因为过年了他们也要弄点年关钱并且这已经成了公认的了。法律只是用来两个地位相等的人合法的攻击的工具罢了。太多太多了。
有些东西可以慢慢来,没钱可以慢慢赚,没安全感没活路了也可以慢慢等么?贫富差距越来越大这个很好玩么? 并且我说一句,我不认为靠时间能解决,因为他的体制决定了他的模式,DC的好处在于可以有力调动各种资源,但缺点在于QL的腐化,并且这种腐化还不可逆。现在所有问题的根源最后都指向这个问题。而这个问题老实说,我认为不可能靠他自己解决。 |
|