权力为什么不让民间做好事

mirac1e

[quote=xilihutu,46649]摆事实，讲道理。
有理有据，理我已经讲完了。你如果要我拿据我第一篇和刚才也拿了。
现在你已经不屑于跟我拆文解句了吗？你觉得我说的那句是空话？那句是散文？我已经尽量解释的通俗易懂，把道理摆开揉碎了讲，你别管我讲的对不对，但至少我是在“讲道理，...[/quote] 我只是想通过你和我的语言交流，让其他看这篇文章的人自己去领会，而不受你的带三个表思想和我的激进境外思想左右，一切让他自己评判。
---
又你又我又他的，三个表都来了，你搞错对象了

至于你，我只能说，有能力的辩，没能力就骂。
---
辨和骂都不需要能力，耍泼而已，解决实情才需要能力

我擅长讲道理但不擅长吵架，所以对你最后这句没实际意义的话没什么说的了。
---
我最喜欢讲道理了，还没打算结束呢

mirac1e

[quote=xilihutu,46649]摆事实，讲道理。
有理有据，理我已经讲完了。你如果要我拿据我第一篇和刚才也拿了。
现在你已经不屑于跟我拆文解句了吗？你觉得我说的那句是空话？那句是散文？我已经尽量解释的通俗易懂，把道理摆开揉碎了讲，你别管我讲的对不对，但至少我是在“讲道理，...[/quote] 三块表，有意思，俺蒙你垂青在27楼褒扬“敢面对不逃避”，“比转移话题的强”，实感愧受，只是这会您怎么把话题转到表身上去了？这帖我们从头到尾谈论过表么？

傻二

其实这个不奇怪  私人通过公开渠道向公众募集资金善款  政府部门可以定性其为非法  然后取缔   甚至扣个非法集资罪的帽子    就像大的救灾募捐什么的  企业都要通过红会   否则就不承认  这里面政府是有利益的
一个是直接的钱的利益  一个是对善事的垄断权   其目的主要是为了防范民间组织的形成

抵押菠萝兔

[quote=mirac1e,46650]那么民政局通过什么方式监视这些被他们审批通过的募捐者，使他们没办法组织群众？派人24小时盯梢？强制在募捐者身上、住所、通信工具上安装监视和窃听器材？如果募捐者是个人还好办，如果是个团体，那么民政局又该采取什么办法使得这么一大家伙人没办法“发...[/quote] 不用民政局自己监视，他们只要给有关部门打了电话，自然会有人去做这些事情。这事没法细说。其实一般来说也不用24小时监视，掌握一点证据，再请人喝茶，进行“耐心细致的思想教育”，绝大多数人都会知难而退。