华国锋如何帮助袁隆平

乐极生悲

[quote=抵押菠萝兔,26975]那你有什么证据能证明进化论一定正确呢？咱们从小就学的东西肯定是正确的吗？政治历史就别提了，都是当权者精心篡改的。数理化还好一些，因为这玩意没法改，生物就不同了。有兴趣你可以研究一下海克尔的胚胎重演律，看看为什么维基百科认定已被推翻的伪科学还...[/quote] 我可没说进化论一定正确，也许进化论根本就不正确，就好比哥白尼用日心说推翻天主教会的地心说一样，日心说同样也没正确，太阳只是地球所在系统的中心不是宇宙的中心，但现在看起来是很伟大的事情吧？同样牛顿力学也不正确，其在量子物理和天体相对运动中根本就没法用，所以才有了广义相对论，这同样不影响牛顿力学对人类进步的影响。知道科学和神学的区别吗？科学讲究证据，有严谨的证明过程，把这个过程给另一个人做一遍能得到同样的结果，这就是带着过程寻找答案；而神学不需要证据，全凭一张嘴，反正把所有现象都可以统统用嘴巴编成神的伟大奇迹。就算有冲突的证据出现，也只需要说别人瞎编的或者改变成神的另一种表现方式就行了，这种事罗马教会干过无数次。
另外，海克尔的胚胎重演律那个事情我早就看过了，我早就相信它是个骗局。

乐极生悲

准确的说：我从读书的时候就没相信过达尔文的“进化论”，我只是相信生物是进化来的。

抵押菠萝兔

进化论并不是完全错误的，生物确实具有改变自己来适应环境的能力，但是这种演化是没有方向的，可以是进化，也可以是退化。而且从可观测的个案来看是退化居多。所谓的“从低等到高等、从简单到复杂”的典型进化，只存在于人们的想象中。化石证据里，最稀缺的就是由较低等的动物进化到较高等动物过程中的中间过渡类型。 连达尔文自己也悲观地承认“也许某些物种根本就不存在中间过渡类型”，因为根据他的理论，这些过渡类型的化石应该到处都是，而实际上，找到的多数是由狂热的进化论者造假弄出来的，也有化石贩子为了卖高价DIY的。最要命的是“寒武纪生命大爆发”无法用进化论解释，用创造论却很好解释。

抵押菠萝兔

一个基因突变，有可能让一只白天鹅生出一只黑天鹅，却不可能让一只白天鹅生出一只猴子，因为基因差距实在太大了。
一场龙卷风，有可能让一个二层木质小楼房变成平房，却不可能让它变成三层带电梯的混凝土楼房，即使木房周围全是钢筋、混凝土、砖头等建筑材料也不行。想建成三层钢筋混凝土结构的楼房必须经过严格设计、施工建造，顺序绝对不能错，不可能等混凝土凝固了再往里面塞钢筋。而要让鱼类进化成两栖动物就跟让木屋变高楼一样，必须也要经过智能的设计，严格按顺序的施工。这不是几个基因突变能解决的问题。

抵押菠萝兔

我养热带鱼多年，对鱼类多少有点研究。我知道弹涂鱼胸鳍发达会帮助其弹跳及在沼泽爬行；有些品种的攀鲈鱼会爬树；射水鱼会计算水面的折射率及水柱击中飞行中的昆虫所需的提前量；鮟鱇鱼会自己发光并钓鱼……，其实不过是有这些怪鱼罢了，上帝创造这些鱼的时候，就赋予它们这些能够世代相传的奇异能力。相信几亿年后，如果这些鱼不灭绝的话，应该还保留着这些技能。但是弹涂鱼能否进化成了蝾螈呢？还是已经又由蝾螈进化成了科莫多龙？达尔文曾经暗示鸟类是由飞鱼进化来的，理由就是两者在滑翔时看上去很像。现在的进化论者却不同意祖师爷的这个观点，他们认为鸟类是由恐龙进化来的。

司马小蓉

鱼类研究高手，我最近比较喜欢吃鲈鱼了……

抵押菠萝兔

[quote=乐极生悲,27016]准确的说：我从读书的时候就没相信过达尔文的“进化论”，我只是相信生物是进化来的。[/quote] 应该有极少部分动物是演化来的（比如狗、鸡、金鱼、盲鱼等），但绝大部分动物，就像寒武纪突然出现的那些动物一样，没有一个明确的演化过程。往往是短时间内突然出现，后来又迅速灭亡了。如果解释成不同批次的创造，似乎更合理一些。人类是最后一批的创造，恐龙是比较靠前的一批，每一批的创造都有独特之处，也都借鉴了之前的经验。