不可滥杀无辜是一个底线

抵押菠萝兔

厦门公交车爆炸案的嫌疑犯是一个年近60岁的人陈水总，根据可能属于他的腾讯微博显示，他可能曾经和派出所、街道办因为年龄起过争执。他认为自己出生于1953年，已满60岁，而档案上的年龄则是1954年，这导致他无法办理退休。
如果陈水总没有交纳过养老保险，他可能得到的将是养老金的最低额度，厦门市大多数企业职工每月的退休金不到2000元。所以陈水总如果晚一年获得养老金，大约损失的收益是2万元之内——如果为了这样一笔损失而杀人，杀47位无辜的公交车乘客，那就是残忍的、无耻的恐怖主义行为。
圣经旧约里，上帝给摩西提了“十诫”。其中的第六诫是“不可杀人”。但是现实当中，杀死另一个人在某些文化里可能是可以容忍的，比如法制不公的情况下，是不是可以为血亲复仇？基于义愤杀死加害者是不是可以减轻处罚？这事有争论。大多数类似的案件里，都会以复仇者坐牢但免于死刑的方式判决。
但是有一个基本共识，是一定要保守的，那就是绝对不能滥杀无辜。这在黑社会里都是一条红线，无论青帮或者洪门，过去的戒律里一定有“不许滥杀无辜”，突破了这一条，连地下的江湖世界都会鄙视滥杀者的。
《蜘蛛侠》里有一个类似的情节，反面boss“沙人”抢劫时，枪杀了蜘蛛侠的姑夫（电影里后来发现是误杀），但是后来蜘蛛侠发现此人有一个身患绝症的女儿，他打劫可能有自己的苦衷，因此愤怒减轻了。他也意识到自己没权力去取他人的性命，一下子提升了自己的境界。
蜘蛛侠作为苦主谅解一个加害者，并不能证明去杀人去打劫运钞车和杀害蜘蛛侠的姑夫是一种可以原谅的行为。类似的，用汽油去满载的公交车上放火，造成重大的伤亡，那就是恐怖分子所为。事实上多数这样的犯罪者对别人的死伤也全然没有任何惋惜的态度——像“沙人”就曾经对他的女儿的提问“爸爸你是坏人吗？”回答道：“我只是不太走运罢了。”
类似的，为了退休金去攻击公交车的人，不爱惜自己的生命，更别提别人的了，他不仅认为自己是不走运的，还认为自己的不走运，社会有份儿，人人都有份，这样的人会向每个人寻仇。
网上有一种很愚蠢的言论，甚至一些平面媒体也抱有这样的声音，那就是全社会都曾经为他的遭遇沉默，都是加害者，都应该反思，这样的言论就是突破了这个不能滥杀无辜的底线。

（图注：6月7日，厦门一BRT公车爆炸起火造成重大伤亡，图为消防员给严重损毁的公车降温；编辑配图，图片来源于网络）
说这种言论愚蠢，主要在以下几点：
首先，这城里人多了，多少人知道他的遭遇？更不要提对他的遭遇“沉默”了，这是一种臆想的情景，只能骗骗爱激动的人而已。
其次，一个我不认识的人究竟是59岁还是60岁，我无法确认，请问我听闻他的遭遇，应该如何“声援”他？
再次，20世纪50年代出生的一代，尤其是经历了下乡和回城的人，年龄被改是很平常的事，一直到上世纪90年代，偷偷托人改户口在很多地方都还是两条烟的事，改了年龄好考学，对进修、提升、晚退休都是有好处的，上世纪末本世纪初，随着很多企业不景气、员工下岗，很多人又希望早点退休（可以确定拿到工资，有几年很多地方办提前退休要花数千乃至上万元）。如果真是1983年的事，年深日久，现在的年轻警察也无法确认一个人到底是59岁还是60岁，一般会要求单位出证明或者查档案，如果档案确实早早写错了，那就是无法纠正的。
综上所述，除非不分青红皂白，不讲证据，违反办事规则他说他多大立刻就给他办了，不然无法满足他的要求。但是真这么干，明天90岁以上免费医疗，他又要改呢？
这样一个不愿意讲道理又迷信暴力的人，只会害人害己。
至于“每个人都是沉默者”，更是一句大笑话。合着我就该天天上正义路或者南站，见穿得不太好的老大爷就挨个问：“您老年龄有错没有？要写状子吗？要馍吗？”我天天干这个，倒是不冷漠了，都这样干，谁上班挣工资交税上社保？低保金退休金难道可以靠印票子印出来？
恶棍就是恶棍，杀人犯就是杀人犯，不要替他们找借口，袭击平民的时候，他们就迈过了做人的底线。
（实习编辑：张小金）

作者：熊包包夫

windforce

sfsf