权力为什么不让民间做好事

抵押菠萝兔

由一张官员探视百岁老人的悬浮照，带出一桩比照片本身更值得注意的事件。一位网友在微博上除了指出这张照片是PS之外，还爆料“这就是宁国2000多人需要救助，自己无能不作为，也不让网友作为募捐的宁国民政局。”

从后来的报道中我们才得知原委——安徽一家名叫宁国论坛的地方网站，计划为3位在民政局等机构申请救助无望的尿毒症患者发起募捐，却被当地民政部门以“对他人不公平”为由叫停。

这件事本来属于民间慈善，在任何意义上都是一件好事；并且这样的好事对我们这个社会来说不是太多了而是太少了。但它所以被叫停，据该市民政局解释：宁国市有2000多人需要救助，此次活动只是为3个人募捐，这样做对其他人并不公平。该局还声称：“我们正常的救助渠道很畅通，困难病人可以走正常渠道”。理由的荒唐不值一哂，最后一句话尤为可怪。莫非只有接受民政局的救助才是正常，来自民间的就不正常。

不妨暂时放下这一事件，让我绕弯子来回答题目提出的问题。

长期以来，自由主义一直处在一种误解之中。由于它的个人本位，优先强调相对于集体价值来说的个人权利。这意味着任何人均不得以国家、民族、社会等名义，侵害个人权利。这样的个人被社会主义和后来的社群主义称为脱离了共同体的个人，故此它有一种脱离社会的“原子化”倾向。人成了与他人无关的人，即原子。

但这是对自由主义的污名化。自由主义虽然强调个人本位，但它的个人从来都是社会中的个人。个人不但无以脱离社会而存在，惟其如此，它更强调个人自由要受到他人存在的限制。即你的自由不能妨害他人的自由，这就是严复翻译密尔《论自由》的“群己权界论”。既然自由是群己关系中的自由，那么追求个人自由并不会导致个人脱离社会的原子化。相反，正因为个人拥有自由的选择，因信仰、因观念、因爱心、因趣味、因利益、甚至因无聊，无数个人可以自由结为各种不同的社群，从而使原有的社会更丰富，更生机，也更有活力。

如果自由主义不会导致社会原子化，那么这种原子化现象是否存在。答案自然是肯定的。只是导致人与人之间关系疏离的原子化，不是自由主义，恰恰是顶戴着社会名头的俄苏社会主义。

社会主义既然社会当头，本应当强调社会的自组织功能，充分发挥社会中个人或社群的作用，用以强化人与人之间的互助。但历史上的社会主义种类繁多，只是它们无一姓“社”而是姓“国”。哪怕最温和的福利社会主义，都是动用国家力量调节社会中的贫富差距。当然，把国家力量发挥到极致的则是俄苏社会主义，但这种社会主义只有主义没有社会。因为它奉行的主义便是国家管制社会，并且这种管制渗透社会的一切方面。故此社会只是一个面积，用来丈量国家权力的半径。它没有任何社会组织的功能，抑或所有的社会组织都被权力掌控，或不被允许出现。这样的社会主义，现代政治学称为极权主义。

极权主义是社会原子化的制度之源，它不允许脱离自己控制的任何社群出现，而且害怕它出现。社会原子化的表征是“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”，这一点在极权主义社会被发挥到极致。他人的瓦上霜除了它能管，别人不许管。哪怕就是它不管，它也不许别人管。换言之，极权主义不是不许你做坏事，而是不许你做好事。它垄断了做好事的权力，并且不让权利染指。否则会影响它的权威，久而久之，还会摇动它的统治。

人有互助的本能，正如社会有自发互助的功能。但极权主义终止了它，这就导致人与人之间关系的原子化。如果我们看到人际社会中的冷漠，甚至有人街头倒下都不敢扶持。那么我们先不要问难人性，而是看看它所在的制度环境。毕竟人是环境的动物，不是人性选择制度，而是制度选择人性。殊不知，极权主义非常喜欢人与人的隔膜，这样人就群不起来。因为和群起来的人相比，原子化的个人最好对付也最好统治。

还用再解释权力为什么不让民间做好事吗？也不用再解释为什么权力认为只有它的渠道才是正常渠道，来自民间就不正常因而可以叫停。毕竟我们也曾有过一段极权主义的历史。只是这一事件是改革之后极权主义思维的余绪或惯性，还是征兆着这种思维从未走开？
（责任编辑：王晶）
作者：邵建，金陵教书匠。出版有《胡适与鲁迅——20世纪的两个知识分子》等。

mirac1e

文章有点长，后面抒情部分就不说了，第2、3段貌似有点隐藏细节、引导舆论。

第二段：安徽一家名叫宁国论坛的地方网站，计划为3位在民政局等机构申请救助无望的尿毒症患者发起募捐，却被当地民政部门以“对他人不公平”为由叫停。
------
一个词“叫停”，很简单，很是奇怪。一个民间组织的捐款，民政局怎么“叫停”的？生拉硬拽？城管砸摊？军队驱逐？还是删帖封号？前几个估计都不好实现，唯一可能的无非是删帖封号，即便如此，这年头网络啥都有，邮箱、qq、微博、微信、陌陌，约个炮1小时完事回家的都有，捐个款被民政局“叫停”了就真停了，有点意思。

第三段：但它所以被叫停，据该市民政局解释：宁国市有2000多人需要救助，此次活动只是为3个人募捐，这样做对其他人并不公平。
------
民政局说不公平，我就奇怪了，别人私募，又不动用你公众资源，你管啥公平不公平？别人爱掏钱给张三、李四、王五、茅十八，你管的来么？一句叫停就停了，逻辑上说不通，操作上不可实现。除非。。。

第三段：该局还声称：“我们正常的救助渠道很畅通，困难病人可以走正常渠道”。理由的荒唐不值一哂，最后一句话尤为可怪。莫非只有接受民政局的救助才是正常，来自民间的就不正常。
------
这段属抒情范畴，不过还是要说一下，作者想告诉大家：民政局把私募作为非正常渠道。问题是，打太极是政府部门的常态了，几个人在论坛搞私募，他民政局没事找事派个人专门来监视论坛，发现有人私下塞钱给老太太还专门发公告”叫停“这几个热心哥们儿了，吃饱了撑的。

103357445

回复一下都不行

抵押菠萝兔

[quote=mirac1e,45450]文章有点长，后面抒情部分就不说了，第2、3段貌似有点隐藏细节、引导舆论。

第二段：安徽一家名叫宁国论坛的地方网站，计划为3位在民政局等机构申请救助无望的尿毒症患者发起募捐，却被当地民政部门以“对他人不公平”为由叫停。
------
一个词...[/quote] 不是老百姓吃饱了撑的，他们真心想办件力所能及的好事。
症腐的人才是吃饱了撑的没事干，净帮倒忙。

mirac1e

[quote=抵押菠萝兔,45595]不是老百姓吃饱了撑的，他们真心想办件力所能及的好事。
症腐的人才是吃饱了撑的没事干，净帮倒忙。[/quote] 真幽默

mirac1e

[quote=抵押菠萝兔,45595]不是老百姓吃饱了撑的，他们真心想办件力所能及的好事。
症腐的人才是吃饱了撑的没事干，净帮倒忙。[/quote] 你们最后那句帮倒忙，怎么个帮忙法，怎么个把忙给帮倒了，能不能说说具体细节？

mirac1e

[quote=抵押菠萝兔,45595]不是老百姓吃饱了撑的，他们真心想办件力所能及的好事。
症腐的人才是吃饱了撑的没事干，净帮倒忙。[/quote] 另外，真心想办件力所能及的好事，没什么难的，打比方，我现在想把手头的钱塞给任何一个人完全做得到，这个动作绝对不会被任何一个政府部门给“叫停”，主贴作者说叫停就停住了，这个叫停究竟叫停了什么作为读者我至今不知道，lz你们作为转贴的，能不能告诉我？

hjj0451

真正要捐款，管他叫停不叫停，你暗地给不就得了吗，猪一样的言论啊

抵押菠萝兔

[quote=hjj0451,45613]真正要捐款，管他叫停不叫停，你暗地给不就得了吗，猪一样的言论啊[/quote] 众人拾柴火焰高，私底下给不了几个钱。

抵押菠萝兔

[quote=mirac1e,45609]另外，真心想办件力所能及的好事，没什么难的，打比方，我现在想把手头的钱塞给任何一个人完全做得到，这个动作绝对不会被任何一个政府部门给“叫停”，主贴作者说叫停就停住了，这个叫停究竟叫停了什么作为读者我至今不知道，lz你们作为转贴的，能不能告诉...[/quote] 比如人家需要30万，我手里只能捐2000，但如果我能发动1000个人来捐款，很可能就能凑齐这个数目，私底下给不是不行，杯水车薪。自己在家锯腿那位，北京的医院开价就是30万才能手术，到治好要100万，否则他也不会回家等死。