战网中国

标题: 佛教,印度教,道家思想與科學 ( 四月八日更新 ) [打印本页]

作者: bbclinton 时间: 2014-4-5 20:03
标题: 佛教,印度教,道家思想與科學 ( 四月八日更新 )
第一章

先說一點物理學

視覺

[attach]5532[/attach]

我們日常看到的東西,都是因為眼睛對光的感應.
光是一種電磁波.
而我們人類眼睛所看到的電磁波範圍從 400 nm - 700 nm 波長的. ( 紫色到紅色 )
超出這範圍以外的, 我們是看不見的, 例如我們稱之為 "紫外線" (ultraviolet), "紅內線" (infrared), X-光, 伽瑪射線等等.
這些紫外線, x光,紅內線等等都存在我們的周圍, 但我們看不見的.
這個光譜有不同波長的電磁波, 都存在於這個世界, 人只能看到某部份的, 而有些動物會看到其他部份.
因為不同動物眼睛內視網膜所感應到的電磁波波長範圍有分別.

嗅覺

眾所周知, 人類的嗅覺是很不發達的.
環境中可能存在很多氣味, 但人是嗅不到, 所以不知道那些氣味的存在.
舉例如緝毒犬可嗅出毒品, 山豬可嗅出野松露等等
所以在空氣中, 滲透散播著過百種氣味, 我們的鼻子所感受到的只是其中一少部份.

而且,即使是同一種氣味,不同的人用鼻子去嗅會得出不同的感覺.
例如榴槤, 有人覺得很好嗅, 有人覺得很難嗅.
又例如一些氣味的香水,古龍水, 有人覺得很好嗅, 有人會難嗅得掩著鼻子.

這就正是同一樣東西, 不同的人有不同的認為, 有人認為好, 有人認為不好.
那些人所感受到"好"/"愉快的感覺", 和"不好"/"難受的感覺",
究竟是他們自己所認為的, 還是實在客觀的?

(待續)

(原著 -- bbclinton)

作者: bbclinton 时间: 2014-4-5 20:04
留位..哈哈

作者: bbclinton 时间: 2014-4-5 20:04
留位2..哈哈

作者: bbclinton 时间: 2014-4-5 20:04
留位3..哈哈

作者: bbclinton 时间: 2014-4-5 20:04
留位4..哈哈

作者: bbclinton 时间: 2014-4-5 20:04
留位5..哈哈

作者: bbclinton 时间: 2014-4-5 20:05
留位6..哈哈

作者: 抵押菠萝兔 时间: 2014-4-5 22:29
拜托不要侮辱科学。

红外线[hóng wài xiàn]

- {物} infrared ray; infrared; ultrared rays

作者: bbclinton 时间: 2014-4-5 22:44
[quote=抵押菠萝兔,80833]拜托不要侮辱科学。

红外线

- {物} infrared ray; infrared; ultrared rays[/quote] \"紅外線\" 是常見的錯誤. 正確為紅內線.
ultraviolet 的 ultra 是外
infrared 的 infra 是內.
所以正確為紫外線, 和紅內線.
看看電磁波光譜就會明白了.

* 中文譯名問題, 不作詳細爭辯

另外請閣下注意自己的用詞, 什麼叫侮辱科學.
其實,你不愛看可以不來看
我發表什麼是我的自由, 並歡迎大家來討論,
但不歡迎人身攻擊的言語, 和毫無建設性的批評.
老實說, 我卻認為閣下的品德完全侮辱了基督徒
連一點謙遜 ( humble ) 都不會.

這個世界是包羅萬象的, 有不同種類的事物存在.
每個人都可以有不同的宗教信仰.
作為一個受過教育的人, 要學懂包容和尊重別人,包括尊重其他宗教信仰.
而不是遇見跟自己意見不同的, 就要去攻擊對方. 例如一些抹黑其他宗教的行為和言論.
你去負面批評別的宗教, 並不會顯示出你的宗教才是正確, 而只顯示出你的思想是多麼狹窄, 多麼的不容異己.

作者: 抵押菠萝兔 时间: 2014-4-5 23:02
[quote=bbclinton,80834]\"紅外線\" 是常見的錯誤. 正確為紅內線.
ultraviolet 的 ultra 是外
infrared 的 infra 是內.
所以正確為紫外線, 和紅內線.
看看電磁波光譜就會明白了.

* 中文譯名問題, 不作詳細爭辯...[/quote] 我们养水草的整天研究各种灯具的光谱，这一点还不清楚？
红外线的光谱全部都在可见光光谱的外面，按波长分也是在外，不要看到in就翻译成内。

作者: 抵押菠萝兔 时间: 2014-4-5 23:54
科学术语是绝对不应该胡乱篡改的，不能说我认为应该翻译成“红内线”就把infrared 翻译成红内线，就算是前人翻译有错误，这么几十上百年都一直沿用这个译名就不应该改，这是最起码的科学态度的问题。
我承认自己脾气是比较急躁，容易骂人而且不大包容，但是其实主观上并没有什么恶意。你要是能真正用科学用逻辑用事实证据说服我，那我肯定不会无理取闹。其实辩论是最长知识的，当年唐僧在印度不也是驳倒了上千名印度高僧吗？

作者: 抵押菠萝兔 时间: 2014-4-6 00:01
至于批评，我觉得要看批评得对不对，而且你在意他，想让他变好才会去批评他，否则肯定是漠不关心不闻不问。就像一句话说的，异议是爱国的最高形式。说实话看到那么多人糊里糊涂地去信仰一个不明不白的宗教，不仅对自己不利，对国家也不好，我是感到很痛心。

作者: bbclinton 时间: 2014-4-6 00:02
[quote=抵押菠萝兔,80847]科学术语是绝对不应该胡乱篡改的，不能说我认为应该翻译成“红内线”就把infrared 翻译成红内线，就算是前人翻译有错误，这么几十上百年都一直沿用这个译名就不应该改，这是最起码的科学态度的问题。
我承认自己脾气是比较急躁，容易骂人而且不大包...[/quote] 我沒有意思去說服閣下. 佛渡有緣人, 不會強求, 不像基督教徒經常刻意去傳道 (preaching)

作者: 抵押菠萝兔 时间: 2014-4-6 00:14
我不觉得自己有能力去传道，我只是在科学上，讲讲自己的体会，至于信不信，懂不懂，按佛教的说法，那也是随缘。

作者: 抵押菠萝兔 时间: 2014-4-6 00:27
期待楼主的大作。

作者: mirac1e 时间: 2014-4-6 01:09
期待道家

作者: Firebat 时间: 2014-4-6 11:25
柴门闻犬吠，知是故人来。

作者: 抵押菠萝兔 时间: 2014-4-7 20:19
[quote=bbclinton,80849]我沒有意思去說服閣下. 佛渡有緣人, 不會強求, 不像基督教徒經常刻意去傳道 (preaching)[/quote] 可见光（Visible light）是电磁波谱中人眼可以看见（感受得到）的部分。这个范围中电磁辐射被称为可见光，或简单的称为光。人眼可以感受到的波长范围一般是落在390 到 700nm[1]。对应于这些波长的频率范围在430–790 THz。但有一些人能够感知到波长大约在380到780纳米之间的电磁波。正常视力的人眼对波长约为555纳米的电磁波最为敏感，这种电磁波处于光学频谱的绿光区域。

作者: bbclinton 时间: 2014-4-7 21:46
[quote=抵押菠萝兔,81089]可见光（Visible light）是电磁波谱中人眼可以看见（感受得到）的部分。这个范围中电磁辐射被称为可见光，或简单的称为光。人眼可以感受到的波长范围一般是落在390 到 700nm[1]。对应于这些波长的频率范围在430–790 THz...[/quote] 謝謝補充.

作者: 抵押菠萝兔 时间: 2014-4-8 16:40
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: bbclinton 时间: 2014-4-8 18:04
更新了 ^^

作者: 抵押菠萝兔 时间: 2014-4-8 21:25
[quote=bbclinton,81239]更新了 ^^[/quote] 我问过你这个问题，你一直没有回答，就是饥饿感是虚幻的还是客观存在的？

欢迎光临战网中国 (http://battlecn.net/)